Mécanismes de suivi

Liens reliés

Les Etats membres de l'OEA se tiennent mutuellement responsables d'une série de questions. Ils ont adopté des mécanismes innovateurs pour évaluer leurs progrès dans la lutte contre les drogues illicites, la corruption et la violence domestique.

  • Mécanisme d'évaluation multilatéral (MEM)

    Le Mécanisme d'évaluation multilatérale (MEM, d'après son acronyme anglais et espagnol) est un instrument de la Commission interaméricaine de contrôle de l'abus de drogues (CICAD), conçu pour mesurer les progrès réalisés par les 34 États membres de l'OEA dans la lutte contre les drogues illicites. Cette évaluation est effectuée par le biais de la préparation et la publication de rapports nationaux et hémisphèriques sur les progrès accomplis par les États membres en ce qui concerne le contrôle des drogues. À la suite d'un mandat des chefs d'État et gouvernement lors du Deuxième Sommets des Amériques, le MEM a été créé en 1999 avec l'objectif d'accroître la coordination, le dialogue et la coopération entre les 34 États membres en vue d'affronter le problème de la drogue dans la région de manière plus efficace.
  • Mécanisme de suivi de la mise en oeuvre de la Convention interaméricaine contre la corruption (MESICIC) est un organisme intergouvernemental créé dans le cadre de l'OEA. Il soutient les États parties à la Convention dans la mise en œuvre des dispositions de la Convention par le biais d'un processus d'évaluation réciproque, basée sur les conditions de l'égalité entre les Etats. Grâce à ce mécanisme, les recommandations sont formulées à l'égard de ces domaines dans lesquels il existe des lacunes juridiques ou dans lesquels des progrès sont encore nécessaires.
  • Mécanisme de suivi de la mise en œuvre de la Convention interaméricaine pour la prévention, la sanction et l'élimination de la violence contre la femme (MESECVI)

    Depuis sa création en 1928, la Commission interaméricaine des femmes (CIM) a travaillé pour renforcer les droits des femmes. L'une de ses initiatives principales a conduit à l'adoption, en 1994, par l'Assemblée générale, de la Convention interaméricaine pour la prévention, la sanction et l'élimination de la violence contre la femme, aussi connu sous le nom de Convention de Belém do Pará. Ce traité international est le seul de ce type dans le monde et a été ratifiée par 32 États membres de l'Organisation.

    La Convention a eu un impact sur les lois et les politiques dans de nombreux Etats membres et a fait prendre conscience que la violence contre les femmes est une violation des droits de l'homme. Toutefois, les objectifs de la Convention n'ont pas encore été pleinement réalisés, et de ses dispositions ne sont pas pleinement mis en œuvre. Le CIM est parvenue à cette conclusion sur la base d'une étude et à la suite de réunions sous-régionales sur cette question. En conséquence, les États parties à la Convention a décidé d'élaborer un mécanisme de suivi pour évaluer systématiquement la mise en œuvre dans leur pays.
  • Groupe de suivi du Sommet (GRIC) des Sommets des Amériques

    Le Groupe de suivi du Sommet (connu sous son acronyme GRIC ) est l'organe de gestion de base du processus des Sommets et comprend les 34 gouvernements démocratiquement élus des Etats membres de l'OEA. Chaque gouvernement est représenté dans le SIRG désigné par son coordonnateur national. Le GRIC a été créé en 1995 et est présidé par l'État membre est l'hôte du Sommets des Amériques. La Colombie, l'hôte de la cinquième Sommet, est l'actuel président du GRIC.
  • Système de suivi des mandats des Sommets des Amériques (SISCA)

    Dans le but d'améliorer le processus du Sommet en vue de proposer des solutions concrètes et viables aux difficultés liées au Sommet, le Secrétariat des Sommets a préparé une proposition pour un système de suivi des mandats du Sommets des Amériques (SISCA), basé sur le système de mise en œuvre et la gestion des objectifs et des résultats de politiques gouvernementales (SIGOB) du PNUD. SISCA est un mécanisme qui permettra de fournir les outils nécessaires aux États membres pour atteindre les objectifs fixés dans le mandat de sorte qu'ils peuvent être mesurés dans le moyen et long terme par le biais de la gestion par résultats.