La CIDH saisit la Cour IDH de l'affaire de l'Argentine pour violation du procès régulier

11 avril 2024

Washington, D.C. - La Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a présenté l'affaire 11.755 de l'Argentine devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme (Cour IDH) le 20 janvier 2024 pour des violations du procès régulier commises dans le procès pénal à l'encontre d'Arturo Jorge Podestá et Carlos Alberto López de Belva, dans l'exercice de leurs fonctions professionnelles en tant qu'avocats.

Arturo Jorge Podestá et Carlos Alberto López de Belva ont fait l'objet d'une procédure pénale pour tentative d'escroquerie, en raison de leur participation en tant qu'avocats à une affaire de dommages et intérêts liée à l'interruption de la concession de l'abattoir municipal de La Matanza. Dans ce procès, la municipalité a été jugée responsable de la rupture du contrat et condamnée à payer une somme d'argent. Au cours de l'exécution du jugement, les avocats ont effectué la liquidation partielle sur la base d'une mise à jour du montant dû en raison de l'hyperinflation dans le pays. Cependant, un rapport d'expertise comptable ultérieur a indiqué qu'il y avait un préjudice patrimonial dû à des calculs inexacts qui ont conduit à une augmentation de la dette.

En 1991, le tribunal pénal n° 5 de San Martín a poursuivi les pétitionnaires pour tentative de fraude à l'égard de l'administration publique. Le juge a fait des affirmations qui impliquaient une avance d'opinion à l'égard des pétitionnaires, a émis un ordre de détention provisoire et en 1993 une condamnation, avec une peine d'emprisonnement de 33 mois. Malgré des recours alléguant la partialité, la Cour d'appel et la Cour suprême de justice de la province de Buenos Aires ont confirmé le jugement.

En outre, les pétitionnaires ont été poursuivis en dommages et intérêts par deux juges impliqués dans l'affaire initiale et, en octobre 2000, ils ont été condamnés à verser des indemnités. Ces décisions ont été confirmées en appel et les recours extraordinaires fédéraux ont été déclarés irrecevables par la Cour suprême de justice de la nation.

Dans son rapport sur le fond 291/21, la CIDH a noté que, bien que l'intervention successive de la même autorité judiciaire et le procès ne soient pas intrinsèquement incompatibles avec l'impartialité du juge, il est essentiel que les personnes magistrates évitent les actions qui suggèrent une opinion préalable.

Dans cette affaire, la CIDH a constaté que les décisions prises par le juge en 1991, lors de l'évaluation des preuves dans une phase du procès, ont compromis son impartialité objective, ce qui aurait dû l'empêcher de poursuivre l'affaire, en particulier en imposant des peines de prison à la fin de la deuxième phase du procès. Par conséquent, elle a conclu que la garantie d'un juge impartial a été violée et tient l'État pour responsable de la violation du droit aux garanties judiciaires.

Également, la Commission considère que la réglementation de l'article 350 du code de procédure pénale de la province de Buenos Aires, qui limite la possibilité de contester un jugement de moins de trois ans d'emprisonnement, constitue une restriction qui va à l'encontre du droit de demander une protection judiciaire, tel qu'il est établi dans la Convention américaine relative aux droits de l'homme.

Sur la base de ce qui précède, la CIDH a conclu que l'État argentin est responsable de la violation des droits à être jugé par un juge impartial, à la protection judiciaire et à l'égalité devant la loi consacrés par les articles 8.1, 25 et 24 de la Convention américaine, respectivement, en relation avec les articles 1.1 et 2 du même instrument, au détriment de M. Carlos Alberto López de Belva et de M. Arturo Jorge Podestá.

En conséquence, la Commission a recommandé que l'État prenne la mesure de réparation suivante :

1. Réparer intégralement les violations des droits de l'homme déclarées dans le présent rapport, tant sur le plan matériel qu'immatériel.

La CIDH est un organe principal et autonome de l'Organisation des États Américains (OEA) dont le mandat émane de la Charte de l'OEA et de la Convention américaine relative aux droits de l'homme. La Commission interaméricaine a pour mandat de promouvoir le respect et la défense des droits de l'homme et de servir, dans ce domaine, d'organe consultatif de l'OEA. La CIDH est composée de sept membres indépendants, élus à titre personnel par l'Assemblée générale de l'OEA et qui ne représentent pas leurs pays d'origine ou de résidence.

No. 069/24

3:00 PM