EN GUISE DE CONCLUSION
(Observations formul�es par Diego P. Fern�ndez Arroyo, invit� sp�cial de l�OEA)*

La CIDIP a d�j� pass� ses noces d�argent et elle tient maintenant la sixi�me �dition. Sur les 23 textes qui y ont �t� approuv�s, 21 sont en vigueur. Bien que le nombre de ratifications des conventions des derni�res CIDIP soit moins �lev� que dans le cas des deux premi�res Conf�rences, les ratifications se poursuivent et bon nombre des solutions consacr�es par la CIDIP sont maintenant devenues, en outre, des normes politiques des syst�mes �tatiques ou sous-r�gionaux de DIPr. Personne n�aurait pu le pr�voir en 1975. La question est bien significative, et c�est pourquoi il vaut la peine d�insister sur ce point. Comparons, sans aller plus loin, avec soin l�acceptation qu�ont connus de nombreuses conventions internationales adopt�es par des organismes internationaux de grande renomm�e. � titre d�exemple, les Conventions d�UNIDROIT sur leasing et factoring approuv�es � Ottawa en 1988 avec tambour et trompette pr�sentent, treize ans apr�s avoir �t� approuv�es, un tableau d�incorporations plut�t pauvre, compar� aux esp�rances qu�elles soulevaient et � la vocation universelle de cette organisation.[5]^/ Le fait qu�au dernier jour de la CIDIP IV (Montevideo, 1989) une r�solution exhortant les �tats membres de l�OEA � ratifier les Conventions ou � y adh�rer (recommandation qui ne fut suivie que par le Panam�) n�a m�me pas aid�. Et cela, sans mentionner d�autres conventions comme la fameuse Conf�rence de La Haye sur les contrats internationaux de 1985 qui n�est jamais entr�e en vigueur et qui ne compte qu�une seule ratification... de l�Argentine!

Le caract�re �vident des faits expos�s plus haut ne doit toutefois pas nous induire � m�priser le fait facilement constatable que la CIDIP navigue dans une mer de paradoxes. Le paradoxe le plus choquant est peut-�tre celui d��tre l�organisme le plus prolifique en mati�re d��laboration de textes de DIPr et, en m�me temps, de ne pas recevoir � l�heure actuelle d�appui politique institutionnel d�cisif, ni au sein de l�OEA ni dans la plupart des EM, outre les d�clamations rh�toriques de circonstance. Pour que la CIDIP fonctionne d�une fa�on moins paradoxale il est n�cessaire de revoir tout ce qui y a rapport, dans une discussion aussi large que possible. De la volont� de r�aliser ce d�bat, de s�engager � y faire des apportations valables et de mettre en oeuvre les conclusions de ce d�bat d�pendra si, � part de se vanter de son �me de pionni�re en mati�re de codification internationale du DIPr, l�Am�rique pourra se r�jouir de la r�alisation d�un travail utile et conforme aux exigences de l��poque � laquelle nous vivons.