Anexos

ZONA CIDE	UNIDAD	GRUPO	REGION	PROFUNDIDAD	DRENAJE	PENDIENTE %	TEXTURA/FERTILID.	VEGETACION NAT. Y USO	AREA (hás)
2	Sierra de Alguá Santa Clara	2.11.A	S-E	S y muy S	Imp.	5 a 20	Aflor. rocas 10 a 40%	Prad. Est. M. Sir	229.608
7	Tacuarembó	7.32	N	P	B	6 a 10	Arenoso Fert. M y B	Prad. Est. Past,	107.135
	Rivera	7.31	N	P	B	6 a 10	Arenoso Fert. B	Prad. Est. Past	69.719
	Cuchilla de Corrales	7.33	N	Muy S.	B a Imp	6 a 6	F. Arenoso	Prad. Est e/malezas	29.608
	Tres Cerros	7.1	N	Muy S.	B	O y 30 a 45	F Arenoso c/rocas	Prad. Est escasa	60.930
		7.41	N	Muy S.	B a Imp	0.8	F. Arenoso Fert. ext. B	Prad. Est Past.	·
	Asoc. a Tac. Y Rivera	7.2	N	Mod.	B	10 - 15	F. Arenoso Fert. ext. B	Prad. Est. Past	134.284
8	Aparicio. Saravia	8.1	C	Mod.	B	5. 10	F. Arenoso Fert. ext. B	Prad. Est. c/escasas esp	1.846
		8.8	C	P	B	5 · 10	F. Arenoso Fert. muy B	Prad. Inv. Past.	50.076
		8.12	C	Muy P.	B	6. 10	F. Aren-Arc Fert. muy B	Prad. Inv. Past.	3.400
	Sarandí de Tejera	8.02.A 8.02.B	C	Muy S.	B	10 - 15	F. Grav. Afl. rocas/fert B	Prad. con M. Ind.	38.934
		8.7	C	Muy S.	B	3 - 6	F. Aren. Fert. M a B	Prad investival	15.236
	Rincón de Zarmoza	8.4	C-N	Mod.	B	6 - 12	F. Aren. Fert. Muy B	Prad. Investival	82.019
		8.9 8.10	N	P.	B a Imp	10 - 15	F. Aren. Fert. Muy B	Prad. Investival	21.250
		8.11	N	P.	B	5 - 6	F. Aren. Fert. Muy B	Prad. investival	18.303
	San Jorge	8.6	C	Mod.	Mod. a Imp.	4 - 7	F. Aren. Fert. M a B	Pradera estival	22.810
	Capilla de Farruco	8.15	C	S. y poco P.	B		F. Aren. /Fert B a Muy B	Prad. est. muy pobre	33.072
9	Bacacuá	9.1	L-C	Mod.	Imp.	0.5 - 12	F. Arc. Fert. A a M	Prad. est. c/malezas	330.138
		9.7	C	Mod.	Imp.	10 - 15	F. Aren. Fert. B a M	Prad. Est. Riesgo Sequía	14.808
		9.9	C	Mod. a S.	Mod. a B.	5 - 10	F. Aren. Fert. M	Prad. Est Past.	30.025
	Chapicuy	9.2	L	Mod. a S.	Mod.	6. 12	F. Arci-Aren. Fert. A a M.	Prad. Pred. Inv.	60.167
		9.6	L	Mod. a S.	Var.	2 - 8	F. Are. Pesada Fert. M y B	Prad. Est. cítricos	154.049
	Algorta	9.3	L	Mod, a S.	Imp.	1 - 3	Aren. y F. Aren. Fen. B	Prad. Est. cultiv.	98.309
	Cuchilla de Corralito	9.3 9.5	L	Mod.	Mod.	Predom. 2	F. Arenoso Fert. M	Prad. Est. Past. agríc.	99.365
	Valle de Aiguá	9.8	S-E	Mod.	B	Predom 10	F. y F. Aren. Fert. B.	Prad. poco densa	6.625
	Tres Bocas	9.3	L	Mod.	Mod. a B.	1 - 8	F. Arenoso Fert. B.	Prad. Est. cultivos	56.547
								TOTAL AREA DE PRIORIDAD FORESTAL	1:768.263

Referencias:

Región: N: Norte; L: Litoral del Río Uruguay; C: Centro (Durazno): SE: Sureste.
Profundidad (P): S: Superficial: P: Profundo: Mod: Moderada
Drenaje (Dr): B: Bueno: Mod: Moderado: Imp.: Imperfecto: Var.: Variable
Textura (T): F: Franco: Aren.: Arenoso: Are.: Arcilloso
Fertilidad (Fert.): A: Atía; B: Baja: M: Media
Vegetación (V): Prad: Pradera; Est.: Estival; Inv.: Invernal: M.Serr.: Monte Serrano; M In: Monte Indígena. Past.: Uso Pastoril

Anexo 2 - Dinámica de forestación regional

AÑO	EUCALYPTUS	PINUS	SALICACEAS	TOTAL
1975	279.0	85.0	29.0	393.0
1976	504.0	104.6	166.0	774.6
1977	861.9	205.6	278.5	1346.0
1978	448.0	183.5	513.0	1144.5
1979	207.2	72.0	28.0	307.2
1980	323.9	95.0	33.0	451.9
1981	294.0	74.0	430.0	798.0
1982	440.4	83.0	6.0	529.0
1983	118.0	98.0	30.5	246.5
1984	232.8	68.0	98.0	398.8
1985	675.9	33.0	67.0	776.2
1986	792.0	153.2	127.7	1072.7
1987	191.3	38.0	16.6	245.9
1988	239.5	20.5	113.0	373.0
1989	1351.1	179.6	37.6	1568.3
1990	2916.0	126.0	0	3042.0
1991	3278.0	48.0	0	3326.0
TOTAL	1352.1	1667.0	1973.9	16793.0
%	78.3	10.0	11.7	100.0

Areas plantadas por genero

Tendencia

DINÁMICA DE FORESTACIÓN REGIONAL 1975-1991 REGIÓN NORTE

AREAS PLANTADAS BAJO PROYECTO

ANO	EUCALYPTUS	PINUS	SALICACEAS	TOTAL
1975	395.0	35.0	56.0	486.0
1976	569.4	144.0	101.8	815.2
1977	911.6	679.0	86.8	1677.4
1978	687.1	736.5	138.0	1561.6
1979	299.7	657.7	40.3	997.7
1980	232.5	476.7	11.0	720.2
1981	528.5	165.1	0	693.6
1982	494.5	329.8	8.4	832.7
1983	359.7	386.6	0	746.3
1984	51.0	1410.2	0	1461.2
1985	389.5	44.0	0	433.5
1986	518.9	808.8	0.5	1328.2
1987	281.0	972.1	15.0	1268.1
1988	106.5	367.8	8.0	482.3
1989	2297.0	464.4	15.0	2776.4
1990	730.3	105.7	13.4	849.4
1991	766.0	672.0	13.0	0
TOTAL	9618.2	8455.4	507.2	18580.8
%	51.8	45.5	2.7	100.0

Areas plantada por genero

Tendencia

DINÁMICA DE FORESTACIÓN REGIONAL 1975-1991 REGIÓN SUR ESTE

AREAS PLANTADAS BAJO PROYECTO

ARO	EUCALYPTUS	PINUS	SALICACEAS	TOTAL
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982		14.5		14.5
1983
1984
1985
1986
1987	57.0			57.0
1988	417.0	30.0	30.0	477.0
1989	616.5			616.5
1990	702.2		39.0	741.2
1991	1255.0	37.0	3.0	1295.0
TOTAL	3047.7	81.5	72.0	3201.2
%	95.2	2.5	2.3	100.0

Areas plantadas por genero

Tendencia

DINÁMICA DE FORESTACIÓN REGIONAL 1975 - 1991 REGIÓN CENTRO

AREAS PLANTADAS BAJO PROYECTO

ARO	EUCALYPTUS	PINUS	SALICACEAS	TOTAL
1975	131.0	20.0	0	151.0
1976	345.5	16.0	0	361.5
1977	107.5	68.0	4.1	179.6
1978	264.0	108.0	0	372.0
1979	63.2	14.1	19.4	96.7
1980	12.1	7.9	0	20.0
1981	10.0	0	0	10.0
1982	0	15.0	0	15.0
1983	0	0	0	0
1984	0	0	0	0
1985	156.6	0	23.0	179.6
1986	84.0	0	0	84.0
1987	0	0	0	0
1988	58.0	0	0	58.0
1989	199.8	0	0	199.8
1990	620.5	0	5.5	626.0
1991	1042.0	0	20.0	1062.0
TOTAL	3094.2	249.0	72.0	3415.2
%	91.0	7.3	1.7	100.0

Areas plantadas por genero

Tendencia

DINÁMICA DE PLANTACIONES EN EL PAÍS Y LAS REGIONES DE PRIORIDAD FORESTAL

AREAS EFECTIVAMENTE FORESTADAS REGISTRADAS BAJO PROYECTOS DE BOSQUES DE RENDIMIENTO - 1975 - 1992

AÑO	SUP. NACIONAL	EN REG. PRIORITARIAS	%
1975	2.035,5	1.030,0	50,6
1976	2.237,5	1.951,3	87,2
1977	3.534,1	3.203,0	90,6
1978	3.326,9	3.078,1	92,5
1979	1.821,5	1.401,6	77,0
1980	1.530,6	1.192,1	77,9
1981	2.222,6	1.501,6	67,6
1982	1.765,9	1.391,2	78,8
1983	1.308,8	992,8	75,8
1984	2.524,7	1.860,0	73,7
1985	2.161,6	1.389,3	64,3
1986	2.801,6	2.484,9	88,7
1987	2.138,0	1.571,0	73,5
ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY FORESTAL N° 15.939
1988	1.550,6	1.390,3	89,6
1989	5.629,9	5.161,0	91,7
1990	7.663,7	5.258,6	68,6
1991	8.250,0	7.134,0	86,5
TOTAL	52.503,5	41.990,5	79,8

Fuente: Dirección Forestal - División Planeamiento

Anexo 3 - Calculo del precio de cuenta de la madera rolliza en aserradero

CONCEPTO	PROM. REG. 380	EUCALYPTUS GRANDIS			E. GLOBULUS Z. SUR 100
		Z. NORTE 500	Z. LITOR. 400	Z. SUR 100
a) Precio FOB Mont	35	35	35	35	42.5
b) Menos costo flete a precios de cuenta *	13.547	17.825	14.26	3.565	3.565
c) Igual costo de opor. del m3 de mad. rolliza para el conjunto de la economía en el bosque	21.453	17.175	20.74	31.435	38.935
d) precio de cuenta de la mad. rolliza en aserradero (**)	25.25	20.97	24.53	35.23	42.73

* Es el transporte a precios de mercado de la madera rolliza multiplicado por la RPC de transporte de carga de OPP (0,679), multiplicado por 1.05. La RPC es entonces, 0.713. El transporte a precios de mercado se valúa en base al costo de US$ 0.05/ton/km, que a una densidad de 1 ton/m³, da igual valor por m³ por la distancia correspondiente a cada caso (densidad 1 para verde sin cortar). Esto en lo referente a eucalipto. Para pino, se debería tomar el precio interno actual, o bien el sustituto de importación y flete.

** Se calcula el costo para 40 km. según información relevada por el PRAIF que arroja un costo de 0.117 US$ ton/km para fletes de 20 a 45 km. En consecuencia, para una distancia media de 40 km desde el bosque al aserradero se tiene: 0.117 * 40= 4,68 US$/ton. Considerando una densidad de 0.88 ton/m³, ésto significa 5.32 US$/m³ a precios de mercado. Así se tiene a precios de cuenta aplicando el factor 0.713 de la llamada *, un valor de transporte de 0.713 * 5.32= 3.793 US$/m³ de madera rolliza en el aserradero para la madera de eucalipto.

2. Pinus

Debido a que no se exporta ni se importa madera rolliza de pino, no es posible aplicar el mismo criterio para este caso que en el del eucalipto. En consecuencia, debe utilizarse el criterio correspondiente para el caso de un bien no comerciado, que es insumo para producir un bien que sería comerciado. Como el bien en cuestión, la madera rolliza de pino, es de oferta variable, el criterio adecuado consiste en valuarlo según el costo marginal de producción. Por esa razón, este cálculo se realizó a partir de los modelos definitivos de pino, obteniéndose los precios que figuran a continuación.

Determinación del Precio de Cuenta de la Madera de Pino (US$/m³)

REGION/MODELO	AL BORDE DEL CAMINO TASA DE DESCUENTO		FLETE AL ASERRADERO A P. CUENTA	PRECIO MAT. PRIMA EN PLANTA (US$/m3)
	5%	10%		5%	10%
LITORAL				11.03	13.73
15	7.13	10.25	4.17	11.30	14.40
16	6.58	8.88	4.17	10.75	13.05
LITORAL CENTRO				10.63	12.89
17	6.60	9.10	4.17	10.77	13.27
18	6.32	8.33	4.17	10.49	12.50
NORTE				10.65	10.76
19	8.27	10.08	4.17	12.44	14.25
20	4.69	3.10	4.17	8.86	7.27
PROMEDIO
- TAMAÑO 100/ha/año	7.33	9.80	4.17	11.50	13.97
- TAMAÑO 375/ha/año	5.86	6.77	4,17	10.03	10.94

(1) Se consideró 4.68 US$ ton para los 40 km al aserradero y una densidad de 0.8, o sea 4.68/0.8 = 5.85 US$/m³.

Este valor a precios de mercado se ajusta por el mismo coeficiente usado para eucalipto, de 0.713 y se obtiene así el valor de flete al aserradero a precios de cuenta: 5.85 * .713 o sea un valor por metro cúbico de 4.17 US$/m³

Anexo 4 - Instituciones, autoridades y técnicos participes en el proyecto

Ec. Ricardo Berger (Brasil)	Estudio del mercado de la madera en Brasil
	Transporte interno nacional de los productos de la madera
Ing. Hugo Kugler (Argentina)	Estudio del mercado de la madera en Argentina
Dr. Eladio Susaeta (Chile)	Estudio del mercado internacional de productos de la madera
Ing. José Manuel Mendía (Chile)	Transporte internacional de productos forestales
Ing. Willem Lubbe (Sud Africa)	Estrategia de desarrollo industrial
Dr. Evan Shield (Australia)	Posibilidades del aserrado de la madera de calidad en Uruguay
Dr. Marcio Nahuz (Brasil)	Propuestas de plantas para astillado; aserrado y otros procesos industriales de la madera
Ing. For. Walter Suiter Filho (Brasil)	Propuestas de ajuste en el manejo silvicultural de los nuevos modelos de producción forestal
Ec. Braulio de Nazaré Cordeiro (Brasil)	Desarrollo de la industria de partes, piezas y kits de muebles en el Uruguay

Personal de Apoyo

Técnicos jóvenes de Apoyo:

Ing. Agr. For. Juanita Miños y María Marta Alvarez	Diseño, levantamiento y análisis del censo de industrias forestales
Bach. Ana Inés Irigoyen	Apoyo técnico a Consultores y estudio de métodos y costos de explotación forestal
Bach. Juan Pedro Posse	Apoyo técnico a Consultores y estudio de precios de productos forestales

INSTITUCIONES, AUTORIDADES Y TECNICOS PARTICIPES EN EL PROYECTO

El Proyecto Regional de Alternativas para la Inversión Forestal (PRAIF) fue ejecutado por la Dirección Forestal del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca con la cooperación técnica del Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente de la Secretaría General de la OEA. A los efectos se contó con el financiamiento del Fondo Nacional de Preinversión (FONADEP) que maneja la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia de la República Oriental del Uruguay.

La Dirección del Proyecto estuvo a cargo del Director Forestal del MGAP, Ing. Atilio Ligrone y se contó con el asesoramiento de la Ing. Rosario Pou, Asesora del Presidente de la República en el tema forestal.

La cooperación técnica fue realizada por el Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente, de la Secretaría Ejecutiva para Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría General de la OEA, que dirige el Dr. Kirk P. Rodgers; actuando el Dr. Newton V. Cordeiro en la supervisión técnica y el Arq. Jorge Rucks como Coordinador.

La Comisión de Seguimiento y Control para el FONADEP estuvo integrada por el Ing. Atilio Ligrone y la Ing. Rosario Pou en nombre de la Dirección Forestal; el Ing. Juan Carlos Jorge y el Dr. Luis 1. Oliú por el MGAP; la Sra. Julia Cortés Conde de Gabel como representante de la Secretaría General de la OEA y el Dr. Newton V. Cordeiro como supervisor del Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente de la SG/OEA.

Los consultores partícipes y los temas por ellos abordados se enumeran a continuación:

Consultores Nacionales

Ec. Ernesto González Posse	Apoyo técnico a la Coordinación; aspectos económicos de la producción forestal y evaluación financiera y económica de los proyectos propuestos
Ing. Agr. For. Daniel Rodríguez	Diagnóstico de la situación forestal
Ing. Agr. For. Alicia Nieto	Identificación y desarrollo de los modelos silviculturales actuales y propuestos
Ing. Agr. Manuel Arocena	Análisis de la situación socio-productiva y de la vegetación prevaleciente en los suelos y áreas de prioridad forestal
Cr. Rosario Maye	Aspectos de la organización empresarial actual y definición de propuestas.
Ing. Quim. Ana Cazzadori	Incidencia ambiental de la forestación

Apoyo de Secretaría

Olga Apolo de Caviglia	Relaciones del Proyecto y edición de documentos
Celina Bizzozero	Computación, dactilografía y administración

Apoyo de Cartografía

Jorge Cortazzo

Dibujo técnico

Las Intendencias Municipales más involucradas por el desarrollo forestal participaron a través de sus delegados específicamente designados para trabajar con el PRAIF, a quienes se les agradece su colaboración e interés:

I.M. de Paysandú	Sr. Gustavo Estafanell
I.M. de Río Negro	Dr. Ernesto Bonetti
I.M. de Soriano	Ing. Agr. Marie Claire Bidegain
I.M. de Rivera	Ing. Agr. Roberto Félix
I.M. de Tacuarembó	Ing. Agr. Julio Laffite
I.M. de Durazno	Ing. Agr. Humberto Trentini
I.M. de Maldonado	Ing. Agr. Nelson Nakasone
I.M. de Lavalleja	Esc. Herman Vergara